Если я делаю клиенту, например, логотип
то в процессе разработки получается несколько вариантов (обычно)
Как быть с теми, которые не приняты?
Могу ли я использовать один из непринятых вариантов, и как к этому может отнестись первый заказчик, который видел этот вариант и сможет увидеть его у кого-то другого.

)·(, пох. он же его некупил

Наверно все-таки этика, а еще точнее право: если первый заказчик оплатил вам определенное количество вариантов, то вряд ли он будет доволен, что оплаченный им вариант еще раз продан кому-то другому. Но ведь точной копии все равно не будет - назвагие то другое...

согласен с gamma. Однако это как раз вопрос права, а не этики. Заказчик, не приобретший у вас какой-то из вариантов логотипа, не обладает и правом его владения. А если вы такой стеснительный, что боитесь задеть его чуффства (каким-то непонятным образом), то это уже вопрос вашего характера и воспитания.

тут главное, чтобы варианты небыли похожими, а то наклепаете однотипных лого с разными названиями

Идите все... в теорию. Пока модераторы не пришли.

)·(, срочно втюхать непринятые варианты за любые деньги или бесплатно и на следующий же день известить первого клиента что срубили на непринятом в 2 раза больше.

а зачем они нужны? от них одни неприятности...

"Идея предлагается к продаже не более трех раз"
Первое правило рекламщика

Ну вообще если в договоре оговорено, что ты должен предоставить заказчику н-ное количество вариантов то вроде как получается, что он за них заплатил. Если такого соглашения нет - тогда можешь смело их использовать. Желательно конечно изменить

gamma писал(а):

Не получается. А то у вас получается так: пришел в магазин, примерил трое штанов, одни купил - а двое так забрал? Но насчет торговли идеями еще круче. Интересно, почем килограмм идей?

А если в контракте оговорено, что Вы должны заказчику сделать ну например 3 варианта логотипа. А он в резултате выбирает какой-то один, то это не значит, что он заплатил только за один.

торговаться в рассуждении купил-не купил можно если вы используете для разработки лицензионное ПО,
лично я жду не дождусь, когда соответствующие органы начнут реально лохматить все это
писишное софтовое подполье, и тогда вы рисуйте свои 15 вариантов, я с удовольствием на вас настучу
и тогда готовьте взятку этим соответствующим, а потом лечите стресс, а еще гораздо потом начинайте копить зарплату
на лицензионную копию вашего любимого корел дро, рисуйте еще 115 вариантов, тем временем сторонняя
девочка бочком подгонит вашему заказчику свой вариантик, нарисованный от руки, который его исчерпывающим образом удовлетворит, а вы продолжайте гадать, сколько вам должны денег за ваши эксперименты:)

из моего, пардон, высера как всегда ничего не понятно, но это я увы к тому, что когда наконец ПО будет стоить от штуки уев, а за фуфлыжное всем будут давать в голову, число "дизайнеров" всем на радость резко сократится, так что подобные вопросы отпадут сами собой, так и будет, поверьте

Потрясающе. Куль, Ваш рассказ оставляет стойкое ощущение, что нечто подобное происходило лично с Вами и Вы горите жаждой мести.

gamma, я ничего не утверждаю, по большому счету это, как его, оффтоп, идите себе дальше зарабатывайте деньги или хотя б зарплату

echidna, заинька, вы можете спровоцировать свою бабушку на пару пирожков с капустой:) я не дизайнер и вообще не сфера услуг, откуда знать, может этот мой потрясающий рассказ возник сугубо из желания сделать вас моей любимой здешней игрушкой, а игра будет вопрос-ответ, хотите?)

Куль, я не давала повода к подобной фамильярности, Вы не находите?..
Внимание, следующий вопрос: с какой целью Вы столь истерично комментируете состояние области, к которой не имеете ни малейшего отношения?

Я считаю, что это универсальный ответ: если в договоре записано, что вы должны предоставить н-ое количество логотипов заказчику то их предлагать другим нельзя, а если в договоре ничего не записано по этому поводу они являются вашей личной собственностью, т.е. фактически ваши черновики и их можно использовать в своих личных целях(в том числе продавать и т.д.).

echidna,

гы-гы, да фигня, сразу задавайте вопрос, с откудова я взялся такой умный, какое там комментировать, я еще "шайбу, шайбу!" не кричал вам в ухо),а сколачивать гробы тоже без всяких извинений дизаин, чуть ли не год наблюдаю над тутошней передвижной выставкой в силу природного любопытства, и все одно и то же, у человеков какая-то непруха в отношении идея/качество (исключая всем известную даму-модератора), раз находятся участники, которым не жмет критически высказываться в топиках не вытряхнув на суд общественности ни одной своей темы, то свои малосольные и невостребованные мнения в отношении моей якобы фашистской истеричности запихайте инстинктивно в узилище, сойдет за чувственные игры, женский словарь терминов

echidna,

можно и далее дифференцировать кто есть фуй, важно придать этим мозговым штурмам нужный ракурс, хотя насчет того, как состоявшиеся личности пытаются впарить свои интровертированные сюжеты заказчикам, можно целую поэму белым стихом написать, это верно что вариантов бывает куча, часто один говенней другого, тут солистке важно не пыжиться, а опередить клиента в поисках третьей силы в лице неведомого лица с карандашиком, уплотить ему полтишок, гы-гы, ну сотку и присвоить авторство, самый лучший профессионал это любитель, а что вы, лапа, по запарке присвоили эту схему мне, своему лечащему врачу, так это чисто для камеры, типа суровая и грозная картина, смотрите на экранах

Куль, с таким слогом Вы себя в стендап-комеди не хотите попробовать?..
Я же на товарищей, подобных Вам, проявлений идиосинкразии не имею и до появления модератора буду являть собой аттракцион невиданной душевной щедрости.

хочу попробовать камедию!) говорят, даже собственные какашки нужно хоть раз в жизни попробовать, чтоб все знать, хотя тут вроде за меня наперед все знают, полтергейсты)

О! Еще один клоун!
Куль, по поводу "камедии" - сюда: http://www.photoprice.ru/shop/product3866.html

Куль, не высплася?
...или … не встал с утра?…

Цитата:

если в договоре оговорено, что ты должен предоставить заказчику н-ное количество вариантов то вроде как получается, что он за них заплатил

Цитата:

: если в договоре записано, что вы должны предоставить н-ое количество логотипов заказчику то их предлагать другим нельзя, а если в договоре ничего не записано по этому поводу они являются вашей личной собственностью, т.е. фактически ваши черновики и их можно использовать в своих личных целях(в том числе продавать и т.д.)

неверны оба высказывания

1 заказчик имеет право использовать утвержденный вариант
2 заказчик не имеет авторских прав на утвержденный вариант, авторские права остаются за разработчиком
3 заказчик оплачивает один утвержденный вариант логотипа. сколько вы предоставите вариантов для утверждения - это уже часть вашей договоренности с заказчиком. но он не покупает все варинты логотипа (сайта, этикетки, буклета). соответсвенно разработчик имеет право использовать неутвержденные наработки для дальнейшей работы с другими заказчиками.

случай из практики: мне заказали этикетку на консервы "печень трески". сроки были небольшие и поэтому мы договорились, что я предоставляю заказчику два варинта этикетки вместо обычных трех. после предоставления работы заказчику он выбрал одну из этикеток и оплатил ее. а после купил и вторую - так как она ему тоже понравилась. купил за отдельную сумму. если бы не купил - я бы могла ее продать другому аналогичному клиенту даже без переработки - так как ничего общего с первой этикеткой она не имела.

)·(, давайте разберемся. если три варианта логотипа отличаются лишь цветом (как это было в вашем лого с башней), то наверное не стоит продавать непринятые. А если варианты принципиально разные, то продавайте и даже не задумывайтесь. У меня вот есть один свободный логотип, так я его уже четырем заказчиком продавал, прада ни кто не купил, последнего сам отговорил, не то чтоб он плохой, напротив, мне лично очень нравится, да к тому же универсальный . Буду продавать дальше, но ни каких сезонных скидок.