я делаю сайт своих работ. и по ходу дела вопрос у меня возник …
все работы, которые у меня есть, сделаны в период моей работы в одной и той же фирме. должна ли я каким-то образом указывать на это в своём сайте?

Думаю, да.

nataly, если касательно законодательства РФ - ответ уже звучал в этой рубрике.
что касается маленькой страны - сложный вопрос ))

Pavel,
не думаю, что законодательства разных стран в этом плане сильно отличаются друг от друга.
всё-таки, если указывать, то каким образом? на каждой страничке должна быть сноска? или достаточно где-нибудь в одном (незаметном ) месте?
как вы думаете?:glasses:

У меня подобная проблема. Я работаю через студии-посредники. Как лучше на них сослаться (наверное, в комментарии к каждой конкретной работе) и как правильно их называть (не "посредники" же)? Если можно, то и по-английски.

Надеюсь, не помешал.

Выкладывая работу в портфолио, следует писать:


для: РА Пупкин и сыновья
по заказу GreatSuperCustomers, Inc.

например так: сайт намба уан, клиент - "КАСТРУЛ" , заказчик - "каструлчик"…

Pavel, дык все работы для РА Пупкина с сыновьями. что ж, если их сотня, сто раз писать одно и тоже? неррационально как-то...

DELer, клиент и заказчик это не одно и тоже?

… а на заказчиков тоже ведь тогда какие-то ссылки давать надо.. уф, да и не помню я всех заказчиков

nataly, Для рациональности вставляй их название вызовом SSI :) или, если сайт на движке - запиши их в шаблон ))

nataly, для меня не одно и тоже...
У меня два рекламных агенства , заказывают (заказчики) мне работу - что-либо для фирм/фирмочек (клиенты), обратившихся к ним... Можно вказать, что агенства - это посредники (в моем случае), но я их нежно - "мои персональные менеджеры" называю... А есть пара контор, с кем работаю регулярно, напрямую, удовлетворяю их собственные потребности. Так это уже точно клиенты.

Я свое порфолио сейчас сортирую как раз по такому принципу : пишу название заказчика, под ним список клиентов.
На мой взгляд так логично и вроде честно.

DELer, а по-моему неправильный подход. Агентство (студия) просто распределяет поток. А заказчик - это тот, кто платит за музыку. Есть же, наверное, какие-то общепринятые обозначения-наименования. Жаль, никто не признается. :-]

bpd_sign, по-моему DELer правильно излагает

Цитата:

по-моему DELer правильно излагает

правильно это в том случае, когда исполнитель (в данном случае DELer ) - лицо независимое, то есть, сам себе командир. тогда фирму-посредник и заказчиком обозвать можно.
а как, к примеру, я могу своего начальника заказчиком назвать? тут уж скорее "работодатель" подойдёт

хотя, DELer, если не входить в сложности нюансов, на слух - что заказчик, что клиент - один смысл. я сама клиентов, заказывающих у нас сайты, заказчиками обзываю. так что путанница выходит, по-моему

nataly, в твоем случае, я даже не знаю, как лучше... Может на странице со списком работ указать что-нибудь типа : "выполнено в период работы в ХХХХХХ" ?
А акцентировать внимание на клиентах ст0ит, так как потенциальный клиент может совсем не разбираться в качестве твоей работы, но может повестись на брэнды

bpd_sign, мне сейчас будет выгоднее указать агенство-посредника, т к клиенты конечно крутыши в своих узких кругах, но постороннему их имена ничего не говорят, а агентство в инете на слуху

По устоявшейся мировой практике дизайнерских каталогов, под каждой работой указываются, как правило, минимум 4 физических(юридических) лица:
Студия(дизайн-бюро)
Арт-директор(или автор идеи);
Дизайнер(ы)(здесь может быть указан и арт-директор, если он выступал еще и (со)дизайнером);
Агентство(если работа велась напрямую, графу можно не заполнять или повторить содержимое графы "Студия" );
Клиент;
*также могут потребоваться дополнительные подписи: Иллюстратор, Фотограф, Копирайтер...
В ситуации с личным портфолио мало что меняется, разве что, стОит графы "Дизайнер" и(или) "Арт-директор", если ты таковыми являлся(ешься) поместить поперед всех остальных. Так, сдается мне, и овцы проживут дольше и волки будут пребывать в сытости.
На мой взгляд чем больше подписей, тем больше "пыли в глаза", что зачастую(ИМХО почти всегда) играет положительную роль.
А вопрос экономии времени надо решать на уровне техничесой реализации(SSI, программинг, переменные)

Electro, спасибо. Мне эта информация помогла определиться.

bpd_sign, Вообщем-то не за что. Всегда пожалуйста, как говорится.
Я просто вспомнил кое что, снял с полки несколько буржуйских дизайнерских каталогов, просмотрел, выводы изложил. Думаю что они(буржуи) подобные издания составляют в соответствии с международным авторским правом и доверять их модели можно смело.

мы пойдем своим путем =)

Electro, это конечно очень правильно, но я думаю, подходит скорее к описанию работ студии. а когда это сайт с работами одного человека, по-моему было бы немного странно обнаружить дюжину фамилий, учавствующих в проэкте.

nataly, я думаю, что в твоем случае больше подходит модель, предложенная DELerом: "выполнено в период работы в ХХХХХХ". Но никто не заставляет тебя ставить эту надпись аршинным заголовочным шрифтом, верно? И никто не мешает в то же время возле каждой работы напридумывать кучу должностей (по схеме Электро). Это ведь только ТЫ знаешь, что работала ОДНА над сайтами. А потенциальные клиенты - понятия об этом не имеют. В фотографы можешь взять своего мужа , например.
И только не нужно называть это обманом! Сайты хорошие? Хорошие. Клиенты довольны? Довольны. Ну и флаг в руки!