Учусь рисовать (пока по книжкам):


исходник:
http://morguefile.com/archive/display/166490

AlexShop писал(а):

по книжкам

техника уже хорошая. Тогда вопрос: сколько лет?
Детали разбирать не хочется. Одно слово — это другая девочка ) Из явного: наклон головы, пропорции и индивидуальные черты искажены. Шею постригли, но без волос ее не угадали. Ухо выросло на челюсти. Лоб срублен.

нужно либо только контры отрабатывать, либо уж прорабатывать тени до конца - сейчас пятно на нижней губе - именно пятно, (варенье?:)) То есть для начала главное не портретное сходство а суть рисунка уловить.
Отработка светотени - классический способ -"обрубовка" или нынче сказали бы "3Д лоуполи"
http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=52515

karamba писал(а):

Одно слово — это другая девочка

Если рисуете с фотографии, берите:
а) фото с достаточно контрастым освещением лица;
б) такие лица, где хорошо просматриваются формы мышц, то есть, лица людей в возрасте;
в) лысые и коротко стриженные головы, т.к. на начальном этапе вообще не стоит тратить время на проработку волос.

Киса, скажите мне как художник художнику, Вы кастрюли и чайники рисовать умеете?

Объему голове не хватает. Лоб совсем плоский.

zero,
Дична я думаю лучше начинать ваще не с фоток, а с чайников, плавно переходя к старым ботинкам.
По 2-3 часика в день. Картинки из анатомического атласа тоже никто не отменял.

Нормуль!

Все криво и косо, лучше с натуры учиться. Копирование с фотографий неизбежно приводит к искажениям, когда рука не набита.

при рисовании обычно есть осмысленная задача: для ученика бывает важно изучение формы (той же головы), для мастера это может быть формальная композиция, демонстрация техники, что-то еще.

Если Вы учитесь, то голова, тем более детская -- форма очень сложная, лучше начать с чего-то другого.

Если задача другая, то она пока непонятна

А вот если тени хотя бы наметил, то не казалось бы, что "ухо выросло на челюсти".

Да. И еще. Правило простое. Рисунок должен быть лучше фотографии. Если уж все-таки фотография является натурщиком.

Ну, я стараюсь следовать этому моему правилу.

Что бы рисовать с натуры это надо в худ. школу идти.
Сечас я просто учусь смотреть на контуры, стриховку и рисовать что вижу. Потом возьмусь за анатомию.

Замечания справедливые.

а что в квартире некуда поставь чайник для срисовывания? )
Фотография, как ни странно, слишком сложный обьект для срисовывания. Она дает условное представление об обьекте. Рисунок - это не умение "рисовать что вижу" - такое умение эквивалент обводиловке. Рисунок - это построение образа обьекта на плоскости. То есть в рисунке , как в условной схеме - нужно подчеркнуть основное и убрать второстепенное. При обводиловке фотографий , особенно цветных, и таких вот невыразительных, бытовых , вы не видите где основное, где второстепенное, где тень подчеркивающая обьем, а где просто пятнышко. И честно говоря я не знаю как это увидеть по книжкам - книжек не встречал таких. Но когда препод обьясняет - на примерах нескольких работ которые были сделаны тут же с этого же натюрморта - то сразу все понятно.

Надо найти где-то старый чайник и ботинки еще что. Мне кстати нравятся рисовать натюрморт из-за того что работу можно продолжить на следующий день. В книжках объясняется как смотреть за контуром, формами и т.д. но надо работать причем внутренне что бы быть более раскованным, не бояться ошибок. Вот я так и пробую.

Ну вот китюшка тут (извиняюсь что без лап):


С этой фотки:
http://www.morguefile.com/archive/display/142749

не-не-не, шерсть и волосы — это рановато. Тренируйтесь на кошк… на драпировках пока ))

Нужно стремиться к точности штриха и линии, тупо набивать руку и синаптические связи между глазом/мозгом/рукой. Это технический базис, сперва нужно «ставить» руку. Робкие прерывистые формоопределяющие штрихи могут иметь место как худ.прием в соотв. с творческим задумом, но это уже фича постигшего. Вот смотри, у твоей кошки усы — не плавные четкие упругие, а рваные. Животные и люди — слишком сложные объекты, их передавать лучше уже набитой рукой, когда думаешь о передаче характера уже обладая прочной техникой.

Все хорошо, не хватает чуть более жесткой линии от шеи к затылку.

У кошки с анатомией проблемы, а морда уже ниче.

чтобы рисовать с натуры голову - не обязательно идти в худ.школу. есть ведь зеркало

а рисовать с фоток - это неправильно. натура нужна, чтобы можно было подойти ближе, рассмотреть со всех сторон, понять форму, понять как падает тень по этим формам. Так что рисуя с натуры тоже не надо сидеть на месте. Человек рисует не то, что видит, а то, что знает.

Валентин Серов смотрит.

AlexShop
1. Не знаю, как насчёт карандашом по бумаге, - может быть так и надо...
2. Но для экранной версии - слишком уж человечно.
3. Надо быть жёстче, приближённее к фотографии. А то затопчут...

AlexShop, пригласите позировать предыдущего товарища
И голова и чайник...

ой, нет