Контора шьет спортивные и дорожные сумки. Пожелания клиента: " Логотип должен отражать спортивное, экстремальное и молодежное направление. Название фирмы - STALKER (ловец, охотник, проводник). Приветствуется агрессивные стили, а также использование таких стилей как: Спорт, экстрим, милитари, молодежный, авангард".

Как думаете, я справился? Дайте конструктив, пожалуйста.

Не справились

нижний в центре отличный

Как минимум нетехнологично.

В России слово "сталкер" не вызывает своих исторических прямых ассоциаций, а ассоциируется только с одноименной игрой и книгой, во всяком случае у Вашей ЦА. При таком нейминге и дизайн должен быть соответствующий, но судя по описанию - это не так.

Красный цвет при условии ассоциаций не подходит, более того - это ни разу не красный.

Вот точка - хорошая, только почему-то квадратная немного, надо подправить.

В итоге получится очередной продукт черкизона - таких море и логотип тут не играет ни малейшей роли.

Matv1ck, судя по вашей работе, вы даже не работали над шрифтовой частью.
Начните с нее. Возможно и графического символа придумывать не надо будет.
Ведь не обязательно логотип должен состоять из графической и шрифтовой части.
Варианты не то что сырые, просто "мокрые".

Kirill L. писал(а):

В России слово "сталкер" не вызывает своих исторических прямых ассоциаций, а ассоциируется только с одноименной игрой и книгой, во всяком случае у Вашей ЦА.

это какие же аутентичные "исторические" ассоциации оно должно вызывать?

molokofreak, да, некорректно выразился, сразу заметил, но исправлять не стал, думал и так будет понятно. Не столько исторические ассоциации, сколько просто действительный перевод. Тоесть сейчас это слово в России в рамках ЦА имеет совершенно иное значение и группу ассоциаций, нежели энное количество лет назад, когда основная масса людей данной категории слова этого даже и не знала...

шикарная тема, убогое исполнение

Заказчик сказал - работать над вариантом с буквой S.
Подскажите, плиз, как его сделать лучше?

отдать заказ

Matv1ck, в варианте с буквой S для начала разберись с "текстом". Там каша из строчных и прописных букв. Для школьной стенгазеты это прокатит, для швейной фабрики — это позор.

не отражает.…. направленность фирмы.… мне кажется можно изучить моменты вышивки логотипов (различные нанесения)….вообщем сам продукт и его изготовление, и потом завязываться с названием.…

Второй и третий знаки жуткие.
Во-первых, очень много деталей. Нужно проще и понятней (посмотрите тот же Рибок, Найк, Адидас).
Во-вторых, ни о чём. Ваше описание смысла знаков имеет право быть. Но написать можно всё что угодно.

Логотип.
Оба варианта как-то никак. Даже не вдаваясь в исполнение — просто сами по себе они не смотрятся. Не «играют». Во всяком случае, не для швейной фабрики.

Направление с собакой интересное, но исполнение жуткое.
Если представить на минутку, что я ваш арт-директор, то я бы вам посоветовал попробовать развить идею с собакой. Первое что приходит на ум, собака — которая гоняется за своим хвостом. Как бы, хвост это цель, направление. Собака в движении и т.д. (Как уже говорилось. расписать можно красиво). В общем, можно сделать интересно. Плюс интересно, некоторый стёб, молодёжность...
Или попробовать развить существующую графическую идею. Только в полость рта запшить какой то символ (сыграть на контрформе как, например USA nertwork или FedEx). Туда что-то так и просится... Что именно не могу сказать — нужно думать, но, опять же, может получится идейно и со смыслом.

Логотип с нуля.

Nikolai Kolesnik, коля, мне кажется в данном случае уместней было бы найти оригинальное шрифтовое решение.
у людей уже аллергия на все эти "чайнаподобные" товарные знаки а-ля trubrand

Спасибо всем за отзывы.

Nikolai Kolesnik, спасибо вам за интересный комментарий.

itog, хотел изначално пойти в том направлении, о котором вы говорите. Но клиенту такой подход не нужен.

Пытаюсь исправить положение. Как оказалось, заказчику нужна просто спортивная закорючка, так что с зооморфными образами сталкера можно было не париться.

dilemma, я с тобой согласен, но здесь, по-видимому, такой вариант не проконает.

Matv1ck, нижние вообще фтопку.
Верхний. Неинтересно.
Попробуйте сделать знак вшитый в текстовую часть. Та же S в виде закарлюки. Ну и шрифт. Работать и работать. Ща фигня.

Matv1ck, вернитесь к собаке

Matv1ck, Значковая часть второго варианта "гуд" (стремительные динамические линии...). Можно дорабатывать.

"суровый взгляд" - жесть!

Да всё жесть. Словно кто-то собирается наколку напортачить

Nikolai Kolesnik. согласна, вшатый в текстовую часть будет лучше и цельней...главное хорошой шифт.и стильный значе (с этим что то пока большие проблеммы)

Объясните, пожалуйста, что плохого в знаках, которые я во 2-й раз выкладывал? А то я в непонятках и дальше так буду рисовать:(

Делаю шрифт.

Не делайте шрифт

Matv1ck, Логотипы, которые выложили во 2-рой раз... в них всё плохо. Формы никакие, уже используемые или просто уродские. 2-рой логотип в первой кладке вылупился достойный ("S" STALKER).

Цитата:

Делаю шрифт.

Matv1ck писал(а):

Объясните, пожалуйста, что плохого в знаках, которые я во 2-й раз выкладывал?

По идее дизайнер, даже начинающий, должен видеть это с первого взгляда. Но если не видите "интуитивно", включите логику. Что такое знак, во-первых? Это графическое воплощение идеи, это визуально реализованная метафора, иногда имеющая два-три слоя (а если больше, то тут уже следует говорить о гениальной работе). Следовательно, для начала определите более-менее четко для себя, какую идею вы хотите зашифровать знаком.
Второе - идея должна быть видна для зрителя.
Третье - знак должен быть гармоничным. Т.е. части, его составляющие, обязаны уравновешивать друг друга тем или иным образом.
Ну пока остановимся на этом. Потому как есть еще несколько важнейших требований.
А теперь оцените свои творения хотя бы по этим трем пунктам и честно ответьте сами себе: отвечают они этим требованиям или нет?