Называется "Vol 10", это сокращённо "Волынская десятка" — музыкальний хит-парад на ТВ.
Музыкальные жанры в чарте — поп-музыка, восновном...
Вариант, пока ещё, рабочий, но уже нравится и мне и заказчику.
(нужно убрать дырку между "V" и "1" — это вижу)
Хочу узнать ваше мнение по поводу явных и неявных минусов.

Оставим за бортом вопрос что такое "Вол 10". Это не проблема дизайнера.
Но почему перспектива у частей лого разная? Что такое эти часики, показывающие разное время? Как верхняя и нижняя части выровнены (точнее - НЕ выровнены) относительно друг друга? (Это ведь все-таки текст, хоть он и лого. И в качестве текста подчиняется общим правилам верстки.)
И что за небоскребы выперлись на самой верхотуре? Это дома такие на Волыни? И при чем тут какие-то шестеренки к музыкальному хит-параду?
Это все вопросы риторические, конечно... Заказчику-то уже нравится. Увы. На самом деле общее впечталение - ужасное. Все неимоверно тяжеловесно, грубо, негармонично.

Да понял я, понял, что это ручки радиоприемника годов так 80-х, и понял я, что это там наверху типа столбики на экранчике эквалайзера играють... Ну зачем же поняпихивать-то всего так много, ёпрст... стока графических идей зараз... Лучше типографику в порядок привести и шрифт выбрать достойный, а не это...
Извините...

Это ручки радиоприемника?

Здислав, регуляторы на микшерном пульте

А почему столбики эквалайзера вниз головой?

ручка эта от чего бы она ни была в "10" смотриться особенно ужасно...

Здислав, я хотел сделать акцент на том, что эти столбики являются тумбами, на которые становятся спортсмены для получения медалей за первое, второе и третье места (не знаю как они одним словом называются), потому перенес характерную для эквалайзера градацию вниз.

эээ, а зачем так перспективу ломать?

слишком много визуальных и смысловых ингредиентов, с которыми не удалось совладать. Ирландское рагу. А главного, лаконичности, нету.

Цитата:

но уже нравится и мне и заказчику

вот мне почему-то кажется, что ошибка на этом этапе закралась. Любопытно посмотреть на вариант, который нравится вам и не нравится заказчику.

чур к перспективе не придираться...

Punk T-34, дык оптически она лажает, да и тридешная перспектива не есть всегда хорошо.

ужасно. мы что рендер обсуждаем?

dilemma, я думал, инструменты не имеют значения...

Punk T-34, я не вижу ничего кроме сухого использования 3д

а мне, кажется, даже на 3д картинке перспектива кривая. ммм, что-то тут не так...
может из-за усеченых конусов ручек?
упрощать надо.

dilemma, для использования 3д, лого, я так понимаю, был сделан сначала в 2д

так значит темненькое было 2д лого?
вау
чо обсуждать?

MasterLevsha, +1, в 3D тоже кривая перспектива какая-то, ну видно же, верх завален назад по сравнению с цифрой "1", даже в 3D...

нету здесь Эдди, чтобы рассказал вам про перспективу в 3D )))
вобщем понял насчёт логотипа — буду менять

Все ясно. Это 3D левый, нелицензионный. Была б лицензия — перспектива была бы в поряке и не сносила зрителям голову

Задай камере побольше фокус (поменьше угол обзора) f50-f80 тогда не так заваливаться будет. А то широкоугольная камера добавляет свои искажения.

barmaglot, но я специально сделал широкий угол, потому что обычная перспектива была скучной, да и формы сами по себе не на столько динамичны — по сути, прямоугольники.

Что мешает сделать ручки не конусом, а цилиндром, тогда и искажений перспективных не будет. Все это конечно можно сделать, поправить визуальные косяки, только зачем? Лого изначально невкусный.