DarkLight, абсолютно

molokofreak писал(а):

Если вам пох на шум и нагрев то амд - ваш выбор. Кстати если захотите потом поменять проц, то с амд круто обломаетесь. 99% что через год амд перестанет поддерживать данный слот.

да неужели?
сколько слотов поменял интел при переходе с пня 1 до пня 3? 4 слота
амд ни одного
при смене моделей Интел меняет слоты вдвое чаще чем Амд

ну а по поводу шума и нагрева, байки из склепа...
Амд до сих пор вспоминают камни 2 летней давности которые неплохо грелись

я тоже могу вспомнить 486 Dx 133 (Intel) который без кулера грелся как печка и безбожно повышал температуру Вселенной и k133 (AMD) который прекрасно работал без него

P.S. если серьезно, АМД никогда не юзал, да и не вижу смысла на них переходить тем более из-за разницы в 500 рупий, мне проблем и без атлонов хватает.
P.P.S. и не с пустого же места возникли разговоры о корявости АДМ процессоров, а ещё я несколько раз встречал в описание к программам интересную надпись "Only for Intel"…

Кухан, из-за подобных безграмотных постов и начинаются холи-воры. Если не юзал, не знаю, и не хочу знать, то разумнее не повышать энтропию вселенной подобными утверждениями. Как-то так.

Зы
Совместимость у камней абсолютная. На данный момент мне не извсестно ни одного приложения имевшего бы проблемы с интелом, либо АМД.
Хотя нет вру! Есть одно - Вындовс выста 64 имеет жосткую проблему с интеловской системой управления питание процессора Коре 2 квад. Лично блочил в биосе.

Кухан писал(а):

и не с пустого же места возникли разговоры о корявости АДМ процессоров

у меня интел - я крут
у него другой камень - он лох и камень у него корявый
реклама батенька
кстати рекламу Интела вижу достаточно часто, а вот рекламу АМД видел только косвенную
, такое ощущение что АМД сильно экономит на рекламе

Кухан писал(а):

2 года назад амд-юзеры то же с пеной у рта доказывали,

вот об этом и говорю...
вам же ничего не докажешь
почему то интел-юзеры хорошо осведомлены об проблемах с тепловыделением у Амд, а амд-юзеры о них ничего не знают

а что это мы все о камнях, давайте о материнках.

Цитата:

На данный момент мне не извсестно ни одного приложения имевшего бы проблемы с интелом, либо АМД.

Не могу использовать adobe dvd encore 2.0 и AfterEffect 7.0 на своем AthlonXP2400+
Несовместимость по набору команд, официально заявленная производителем ПО.
Слышал про некий хак, решающий проблему - найти пока не смог. Но официально - проблема есть.

eddy444, милай!!!! Атлон экспи процессор позапрошлого поколения... Мы же говорим о семействе 64 и многоядерниках.

Зы
А я вообще помню времена когда процессоры АМД имели специальные драйвера под дос, дабы работать с ДиБейсом... Это тоже вспомним теперь?

DarkLight писал(а):

Мы же говорим о семействе 64 и многоядерниках.

с чего это? кто сказал?

molokofreak, ибо говорить о других не имеет смысла. Они давно сняты как с производства, так и с суппорта.

ЗЫ
Тогда давайте еще обсудим целесообразность покупки П1, или уж сразу DX2/66...

molokofreak писал(а):

DarkLight писал(а): Мы же говорим о семействе 64 и многоядерниках. с чего это? кто сказал?

в начале топика задается вопрос о целесообразности покупки проца от АМД.
ХР уже не выпускают, те прийдется брать бу, он правда может оказаться и новым, но тогда еще нужно найти материнку под сокет А, тоже бу. И это при том, что сам проц уже слабоват для новых приложений, которые как утверждают не работают на нем (наверно чтоб беречь нервы пользователей:)).
У меня двухядерник 64 6000+, работает без нареканий. Больше напрягает шум от старого 3000 Пня редактора, чем от моего системника. И это при том, что у проца 125W, а сейчас есть 65W.
Феномы тоже уже есть
Phenom х4 9500 NEW!!! Socket AM2+; BOX; Quad-Core; 2200Mhz; 4х512KB L2 Cache; 2048KB L3 Cache; 0.065m(SOI); 95W; Dual-Channel DDRII
1732.44 грн (350$ примерно)

главная проблема амд -заторможенность. она банально не успевает за конкурентом. когда коредуо уже вовсю продавались амд только анонсировала 65нм кристаллы...

molokofreak, а вы сразу покупаете топовые процы, как только они выходят?

Цитата:

eddy444, милай!!!! Атлон экспи процессор позапрошлого поколения... Мы же говорим о семействе 64 и многоядерниках.

когда я его покупал, это был процессор нормального поколения.
Никаких софтовых особенностей, кроме большей производительности по меньшей цене, у него тогда тоже небыло.

Цитата:

А я вообще помню времена когда процессоры АМД имели специальные драйвера под дос, дабы работать с ДиБейсом... Это тоже вспомним теперь?

Да - хорошо что вспомнил. Буду знать что софтовые проблемы с АМД не впервые.

jes писал(а):

а вы сразу покупаете топовые процы, как только они выходят?

почему же сразу. и почему топовые? 130 баксоф это разве цена топового процессора?

Атлоны это как маки, только хуже

всеже амд это феррари или макларен? А?
меня в частности интересует в приложении к ноутбукам, нифига не найдешь толком инфы, кто производительней и предпочтительней за теже деньги, и еще ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ (что важно в ноутах). На изыски маркетологов и рекламные уловки мне плевать как определить что я получу в ноуте от этих производителей за одинаковые деньги?

Agarev'com, лучшим для виндоузВиста ноутбуком признан макбук про.

eddy444 писал(а):

Да - хорошо что вспомнил. Буду знать что софтовые проблемы с АМД не впервые.

Ога, а также я помню пни имевшие проблемы при операциях с плавающей точкой. Для них тоже выпускали софтовые заплатки...
Я вообще до хрена каких косяков помню...

Kurilshik, не уловил ассоциации. если честно.

Agarev'com, АМД это как итальянская спортивная машина, а интел как американская. В городе победит юркий и верткий итальяшка, но на трассе америкос задавит бешеным литражом двигла... Как-то так.

eddy444 писал(а):

Agarev'com, лучшим для виндоузВиста ноутбуком признан макбук про.

Вот уж не соглашусь. Для виндусиста он не имеет ни одного привлекательного качества. Да и совершенно завышенная цена.
(Благо имею возможность лицезреть его лично)

molokofreak писал(а):

главная проблема амд -заторможенность. она банально не успевает за конкурентом.

главная проблема интел заторможенность.…, когда Амд выпустила первый 64 битный проц Интел еще и за ухом нечесала

лучше обходиться без подобных высказываний, всегда можно найти где впереди Интел, а где Амд, как и в случае с тепловыделением

ну а по поводу софтовых проблем у Амд, так и у Интела их не меньше, а есть и железные hyperthreading

я предлагаю закончить этот холивар ибо он уже пошел не в туда

мои выводы основанные на чтении литературы и личном знакомстве с камнями обеих фирм
1) топовые процессоры Интела на данный момент превосходят топовые процессоры Амд по критерию производительность
тут поклонники Интела могут станцевать джигу, ...но замечу им что в истории неоднократно было и обратное, хотя реже(слова могу подтвердить указанием конкретных моделей)
2) по критерию цена\производительность если ориентироваться на процессоры в средней ценовой нише, камни обеих фирм примерно равны (тут рулят ценовые войны, Амд старается держать на камни сходные по классу с Интелловскими цену чуть ниже, чтобы не терять рынок)
3) при ценах на камни ниже средней ситуация непредсказуема, можно найти неплохие предложения и там и там

fStrange писал(а):

molokofreak писал(а): главная проблема амд -заторможенность. она банально не успевает за конкурентом. главная проблема интел заторможенность.…, когда Амд выпустила первый 64 битный проц Интел еще и за ухом нечесала

Ну это тоже мягко говоря не так. Интел не считала целесообразным выводить на рынком 64 разрядные камни.
Я и сейчас не считаю это целесообразным. Кто из вас сидит под 64 разрядной осью? Я вот сижу под вистой 64, кто еще?

Но именно АМД выбросил на рынок этото товар и начал маркетинговую атаку. Хотя ни операционки, ни софта под них не было.
Софта толком нет до сих пор, исключая серверные приложения.

Имхо многоядерные решения - вот что было хитом, но никак не включение в дескотпные камни набора команд КОТОРЫЕ НИКТО НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ. Так что у АМД тоже все далеко не чисто.

DarkLight,

eddy444, вот мне так кажется что виста мне будет привита насильно путем приобретения с ноутом, мля не могу найти ноута с ХР, цирк. Фактически я должен покупать более мощный ноут потому что там стоит распрекрасная виста.

DarkLight, итальянские машины мне больше нравятся , но будет ли тоже самое справедливо для ноутов, как у АМД с энергопотреблением?

DarkLight писал(а):

Ну это тоже мягко говоря не так. Интел не считала целесообразным выводить на рынком 64 разрядные камни. Я и сейчас не считаю это целесообразным. Кто из вас сидит под 64 разрядной осью? Я вот сижу под вистой 64, кто еще? Но именно АМД выбросил на рынок этото товар и начал маркетинговую атаку. Хотя ни операционки, ни софта под них не было. Софта толком нет до сих пор, исключая серверные приложения.

Для Винды да. В связи с крайне малым количеством 64-х битных программ. А вот под Линукс... Дома два системника оба на 64-х битных линуксах.

Jamakaser, мои дорогие линуксоиды... Вас так исчезающе мало, что никакой статистики вы не делаете. Вообще никакой. Ровно как и бизнесс-офисное применение линукс-систем скорее повод для беседы за кружкой пива, нежели серьезная тема для разговора.
Единственный серьезный успех юникс-клонов это МАКось Икс. Да и пожалуй все.
Кстати на какой ядре 32 или 64 построена МАКось я не знаю...

Agarev'com в случае с ноутом важнее емкость батарей чем проценты разницы в энергопотреблении :) Например у Делла есть модели с 2мя батарейками, а лучше вообще внешнюю купить - если так важна автономность работы.

DarkLight писал(а):

Вас так исчезающе мало, что никакой статистики вы не делаете. Вообще никакой.

Не спорю

DarkLight писал(а):

Ровно как и бизнесс-офисное применение линукс-систем скорее повод для беседы за кружкой пива, нежели серьезная тема для разговора.

Почему? Я конечно не спорю что Фотошоп или 1С запускать под вайном это извращение (которое лично я не понимаю). Но есть много рабочих мест на котрых, вполне, можно ставить Линукс. Тут уже, скорее, вопросы религии.

DarkLight, это шутка )

DarkLight писал(а):

Кстати на какой ядре 32 или 64 построена МАКось я не знаю...

Leopard - 64 битная. Это последняя, вроде?

Jamakaser, ога... последняя. Это хорошо, значит все таки миграция началась.

А про Линукс... Да ставить то можно, но при условии 99% захвата рынка Майкросовстовским офисом, будут серьезные нестыковки. Многие конторы с этим уже сталкиваются. Да и переучивать манагеров - это боже упаси.

eddy444, т.е. принципиальной разницы нет, ну и то хорошо

Agarev'com, разница такая, что чем мощнее проц тем он больше жрет, у обоих производлителей так. Самые же экономичные процессоры у VIА - они даже в стационарах с пассивным охлаждением используются. А в совсем крутых ноутах еще и видюха жрет на уровне процессора.

вот тема распухла...
у меня не греется и не шумит ни один ни другой АМД.. кулер вращается со скоростью от 550 до 3000 об. какие могут быть шумы?

был до этого Athlon XP 1700+ , шемел пипец.. 10 000 оборотов на кулере