Я всегда хотел позырить на бешеную каустику и дисперсию.
Поскольку по алмазам тут только пробегал топик, где Тоник спорил с Эдди444,
и по сути вопроса ничего наглядного не было — вот моя картинка с нереальной каустикой, зырьте, пацаны и девчонки (просто для затравки).


35 минут на всё про всё, включая Фотошоп. Да пребудет с нами сила Верея.
ах, да. Если кому нужна эта сцена, содержащая 3 разных каустически-дисперсионных материала, отмечаться тут.
Материалы я стырил в инете.

Про то, как сделать дисперсию в вирэе путём анимации IOR в 6 кадров, или 3-х разноцветных светильников - читайте в инете, это другое.

Именно эту картинку обсуждать не будем, лучше потрындим про алмазы, vray и дддмакс, желательно с наглядными примерами.

увы, не впечатлило. совсем.

Композиция никакая, а сами алмазики ничего, похожи

Так.
кто хочет впечатляться - дуйте в ЖЖ/Юзерз/vitsly.
Вот там уж есть впечатляющие штуки.

А я так, просто, мало ли кому надо, да и активность в разделе поддержать тож неплохо.

nikitin, здесь _нет никакой композиции и не было_ =)
но по-моему, алмазный чайник - это круто =))

кто покажет алмазы круче — отмечаться тут тоже
может, даже сценой тогда поделитесь.

для "поддержания активности": позапрошлогодняя работа, (карта)
http://www.flashmaker.ru/tmp/map7.jpg
дисперсионных материалов тогда еще не было.
Но и без них "алмазов" с поры того топика уже появилось достаточно, и по телеку заставки чаще. У нас постоянный рекламодатель местных каналов - "алмазы якутии" до прошлого года использовали натуральные сьемки а в прошлом дошли таки и до 3д графики.
Так что показать что "в принципе можно" - не бог весть актуально. Эстетическая составляющая работы была бы не лишней.

честно говоря, я только-только начал осваивать 3д,
поэтому сам факт существования таких преломлений, стекляшек, светильников — меня дико возбуждает

SG_standard,

Цитата:

Если кому нужна эта сцена, содержащая 3 разных каустически-дисперсионных материала, отмечаться тут.

Мене нада, хде скачать. Одно время алмазы нужны были.
Можно сюда dposm@mail.ru

http://rapidshare.com/files/15565857/di … 3.max.html
Забирайте сцену все, кому не лень.
Большая подборка камушков (моделек), кстати, есть тут:
http://62.117.95.70/vitsly/gems-collection.zip

Сам факт каустики в Вирее конечно впечатляет, сам начал недавно играться с этим.
А давайте поговорим вот о чём - какие настройки нужно включить в Вирее для того что бы стекло, алмазы и им подобные материалы смотрелись максимально реалистично. Лично я для таких вещей обычно включаю каустику(более 1000 фотонов) убираю отражения источников света, сглаживание стандартное. Кто что ещё делает? Вот меня сущает радуга вокруг алмазов - это нормально? Такие эффекты у меня бывали когда я визуализировал графин - там не было углов а только обтекаемые поверхности и возникал эффект радуги - как его можно убрать?

@Вот меня сущает радуга вокруг алмазов - это нормально?@

Понимаешь, прикол всего этого не в каустике, в-общем-то,
самое крутое - это дисперсия, то бишь, "радуга", средствами вирэя.
Это и есть реалистичность алмазов =)
Существует несколько способов добиться дисперсии.
в моей сцене заюзаны материалы shellac, в жж vitsly описан способ анимации IOR материала в несколько кадров с последующим сведением их в фотошопе screen-oм, такая радуга получше выглядит.

Если убрать отражения, то, по-моему, кроме дисперсии и каустики ничего не останется от камушков,
отражения на гранях позволят дополнительно выявить их.

Я пробовал поставить вокруг сверху несколько сферических vray-light, слегка подкрашенных в разные цвета спектра, получается вообще дискотеччная дисперсия =)) типа калейдоскопа =)

Я так думаю.

Может, я ошибаюсь, я всего неделю 3дмакс осваиваю, наверное, область неизведанного безгранична.

SG_standard, а как можно одключить диспресию не подскажешь?

Да елки, "максимально реалистично" никому не нужно. "Реалистично" они выглядят как стеклышки.
Так же как "реалистичное" фото - это заспанная рожа в прыщщах. Но всем нужно студийное после двучасового мэйкапа с последующей доработкой в шопе.
Даже реальные украшения, когда они выставлены на витрине в бархате под киловатами галогенок - они не выглядят реалистично. Реалистично они выглядят на дряблой шее засаленные.
Нужно чтоб выглядело красиво.

Обсуждать настройки в конкретных цифрах одного параметра тоже дело достаточно бестолковое - их как минимум несколько - в самом материале, в источнике света, в настройках рендера, влияние на финальную картинку зависит от единиц измерения и масштаба в сцене - метровый камень или 1 мм бдует сильно по разному, от версий вирея итп итд.