http://pictum.info/hosting%20(2).jpg
Оцените и подскажите как улучшить дизайн для хостинга.
Рабтота не обязательно выйдет в свет (конкурсная).
Спасибо.

Обновил файл.

акценты плохо расставлены, например в мелких баннерах сстоит выделить те услуги что ты получаешь с переходом на более дорогой пакет а не тупо списком, клиент должен сразу понять за что плюсуются бабки, типа - стандарт пек+супер-дупер суппорт фор онли бла-бла...ну и конечно графика грязная, вообщем 4 балла из 10.

На счет акцентов, спасибо, поработаю над этим. Хотя это ведь только макет, а в рабочем сайте уже будут выставлены свои параметры для каждого пакета/сервера, разве это не акцент, или вы про заголовки?
А вот про грязную графику как-то не понял, точнее не понимаю, как сделать чище...
Что именно вы имеете ввиду?

jegor писал(а):

На счет акцентов, спасибо, поработаю над этим. Хотя это ведь только макет, а в рабочем сайте уже будут выставлены свои параметры для каждого пакета/сервера, разве это не акцент, или вы про заголовки?

списог пекеджа у вас останется таким же как в макете, только буковки поменяются, это не акцент, акцент это ЦЕНА+ЧТО ЗА НЕЕ + ПОЛУЧАЕТ КЛИЕНТ.

jegor писал(а):

А вот про грязную графику как-то не понял, точнее не понимаю, как сделать чище…

ну сходите на темплейт монстр посмотрите как там нарисовано/сделано.

По поводу грязной графики. У нас, когда я учился в художке, ставили гипсовый барельеф, который по сути кажется черно-белым, и давали задание написать натюрморт акварелью при условии, что черную краску вообще запрещается использовать. Кто не слушался у тех вообще эту краску отбирали. И мы старались находить оттенки гобуого, розового и так далее. Если присмотрется там куча рефлесков.
Так вот у вас картинка с шаром, особенно ноутбуки сделаны тупо серым цветом. Поищите оттенки, может синего. Под шаром тень тупо серая, а должен быть рефлекс от голубого шара. На шаре отражение высветеление от поверхности..

Да, это все хорошо, но я пока не имею возможности редактировать в полной мере эту картинку. Точнее в этом нет смысла. Эта лицензионная картинка с istockphoto.com. Лицензия будет приобретаться только в том случае, если работа выиграет в конкурсе. Пока что у меня есть картинка 380px × 275px, так что редактировать ее, по-моему, нет смысла. Ну и всвязи с этим на ней стоит водяной знак. А остальная графика, если ее так можно назвать, делалась мной и я не вижу в ней какой-либо грязи и нечеткости. Может я ошибаюсь?

А так, да, вы совершенно правы. Не надо использовать чистые цвета, их в природе не существует. Но тут одно но, веб-дизайн все же не в природе, а в мониторах. =))

jegor, грязь порождают недотени вокруг объектов и они же в плашках, кстати вы их что пнгшками реализовывать будете? ну-ну, веселуха вам обеспечена. плюс грязь от криворукого сохранения джепеговского, артефакты видны.

molokofreak, да не никакой веселухи не будет .. один скрипт+прямые руки устранят проблемы с полупрозрачными png. За замечание об недотенях отдельное спасибо!

Дело не только в тенях, вся палитра цветов унылая, грязный синий, грязный оранжевый.
С серым цветом, чтобы грязь не разводить лучше использовать яркие холодные тона.

Сделать фон темнее или светлее, добавить яркость и контраст всему остальному, будет лучше

Цитата:

Сделать фон темнее или светлее, добавить яркость и контраст всему остальному, будет лучше

Спасибо, за комментарий. Я полагаю в этих словах истинна.=))) Надо попытаться сделать именно так.

Да действительно, вот эти голубые-синиие плашки находятся ближе к черно-серому в цветовом спектре.