Не-не-не, Девид Блейн, не-не-не... зачем ты мечу рукоятку скукожил? Раскукожь её обратно!
Вот предпоследний меч-конец был хорош формой (если бы был цельным), зачем его так "облизали" и защиту у рукояти так урезали. Сделайте его острым и защиту пошире. И будет именно то, что надо.
А то в первом, "гламурном" варианте, оно смотриться ещё куда не шло, но вот синий на белом... А ведь именно так его будут использовать чаще всего.

По поводу вырубки внизу щита - хорошо, очень даже, понравился ход

Ето теплоход.

MasterLevsha, ад! Вам Алефъ такую шикарную идею подарил, а вы ей не воспользовались.

McLoad, идея с эфесом? а т.з.?
Алефъ, или дикобраза зарезали
Slavka, насчет меча в точку.

Цитата:

"гламурном" варианте

прогресс налицо … гарда у "пиписьки" лучше была
еще щит разбух както ……
вспомните поговорку "за двумя зайцами ……"

MasterLevsha, историческая справка:
Щита такого в военном искустве никогда не использовалось. Вырез был один, справа - для всадников, чтобы можно было опереться копью. Традиционно на щите рыцаря в европе наносили его герб.
Со временем в силу традиции гербы продолжили изображать на фоне щита и из соображений симетрии стали добавлять вырез слева. (если смотреть со стороны воина естесно)
Мечь появился вместо герба в лого НКВД. Т.е. мы имеем чисто совковый символ. В процессе эволюции символа мечи довольно быстро убрали в ножны, спрятали под щит, и для симетрии сделали парными. В итоге получились короткие 2 меча римской пехоты за щитом крестоносца. На самом деле, в римском орнаменте присутствует похожая композиция, но там не щит, а нагрудник доспехов - в этом случае парные вырезы для рук по бокам вполне логичны.
У щита важную роль играет нижний заостренный угол, поскольку использовался в бою для нанесения ударов противнику.
Мечь: такая форма меча появилась в детских сказках, поскольку если рисовать былинного героя с большим мечом, его рукоятку надо уместить в руку... В ващей картинке если по рукояти прикинуть рост человека, лезвие будет размером лезвия кухонного ножа.

А кстати, почему бы вместо стандартного щита не использовать в лого многофункциональный каплевидный щит, было такое где нибудь, помнит кто?
А то щиты везде на одну "рожу"…

Алефъ, благодарю, конечно, за справку, но так ли важна история, когда речь идет об узнаваемости символа. Я этот вопрос тоже изучал, и пришел к выводу, что разнообразие щитов настолько велико что можно изобразить любую геометрическую форму и утверждать, что это ЩИТ совершенно уверенно. А ассоциации с силовыми структурами, по моему мнению, это даже хорошо для охранного агентсва.
По части рукоятки, при уменьшении лого она потерялась, по этому "потолщее" сделал. Да и не в натуральном масштабе же ее изображать, всамделе!
По форме лезвия меча... не знаю что сказать и так и так, вроде, нормально. Подумаю еще.

А что-нибудь менее банальное чем щиты-мечи-орлы на охранных огенствах бывает?

А зачем? К ним обращаются, что бы льнуть под щит. Лого мне нравится, работает.

А мне почему-то больше самый первый понравился. И орла и меч и щит я там увидел вполне.

Wadimka, kisel,

Wadimka писал(а):

А зачем? К ним обращаются, что бы льнуть под щит. Лого мне нравится, работает.

А зачем тогда вообще дизайнер? Любой вася с улицы для охраны щит с орлами изобразит

В данной работе моя задача состоит в графическом исполнении Т.З.

Гмм вот дибилы тз составляли

Ладно, но я не согласен на симметричную картинку, лично я бы хотел увидеть что-нить типа

а что если круглый щит?

круг не круто, это как-то латентно и лениво

надо резкие прямые линии - решительность и стремительность - давишь кнопарь и тут же трое из ларца всех п№здят

Знак банален.
Очень странно отчему при инвертном варианте появляется обводка. Видимо потому, что эта "грудная клетка" белая на синем совершенно визуально "рассыпается".
Шрифт к знаку не подходит. Если вы используете в гербе такой "ампирный" элемент как лучи, может стоило бы поискать соответствующий шрифт? Сомнительна крайне форма буквы "Ф". Если у вас буквы в лого прописные, откуда такая форма буквы "И"?

Цитата:

Сомнительна крайне форма буквы "Ф". Если у вас буквы в лого прописные, откуда такая форма буквы "И"?

Вполне допустимо в логотипе, не вижу проблем, а форма берется, если вы внимательно посмотрите, от буквы "П" и это вполне логичный графический отклик. Слово этим элементом начинается и таким же, но перевернутым заканчивается, очень хорошо, это по принципу кавычек.

А я считаю щит с мечом достаточно. За щитами чувствуются реальные, серьзные люди, защищающие право. А орлы больше высокого полёта (правительства, министерства). Разве что охранное агенство "Сокол". Птичка хоть и зоркая, но мелкая.

agava писал(а):

Знак банален.

Обычно в охранных организациях работаю простые парни, знающие как просто решить проблему. Простая, понятная емблема.

Aniram, лови +3 за системность мышления, земляк. Честно - порадовал

Цитата:

Обычно в охранных организациях работаю простые парни, знающие как просто решить проблему. Простая, понятная емблема.

Wadimka, если они знают как "просто решить проблему", они специалисты, а не "простые парни". И вполне заслуживают хорошего знака, а не этого пятитысячного по счету гербо-мечевого мутанта.

Символов можно дофига найти, начиная от собаки сторожевой и ликторских топориков и заканчивая валькириями и т. д. Причем можно было найти хотя бы приемлемое графическое решение, посмотреть мечи, щиты, со шрифтом достойно поработать или поискать готовый.

Здислав, построение шрифта - штука сложная, не могу совершенно компетентно говорить на эту тему, но в данном случае П, Р и И (ну уж какая есть) да и О, равны по ширине. Возможно это "допустимо" "простыми парнями с простыми решениями", но несовсем правильно. Потому что есть соотношения между буквами по ширине внутри каждого шрифта, если конечно это не моноширинный "курьер". И надпись "охранное агентство" "прилипло к "профи", там расстояние меньше, чем высота "р".

Глядя на такие знаки, всегда хочется спросить "чем запомнится?". Это же идентити, то, что вроде бы должно отличать одну охранную контору от другой, ё-мое... ))

Цитата:

Потому что есть соотношения между буквами по ширине внутри каждого шрифта

Все верно, в наборном шрифте такое конечно не прокатит. В данном случае это не наборный шрифт а шрифтовая акциденция из пяти букв. Тут можно пожертвовать многими правилами построения литер в угоду графического ритма и акциденции логотипо. Конечно, это должно быть сделано грамотно. Сейчас я не выступаю в защиту данного шрифтового решения в логотипе, но принять его могу, даже если буковки не соответствуют общепринятым законам типографики.

По теме: Лого симпотичный, автор молодец.

Не по теме: Я у вас тут немного пошуткую, ок? А то зима - дегеймотоксикоз

Итак, лёгким движением брюки превращаються...

Здислав, вы привели замечательный пример. Посмотрите пожалуйста на соотношения ширины букв в логотипе Kenzo, кстати. ) Логотип конечно красив и ритмичен, главное понять, за счет чего. А в профи нет ни акциденции, ни ритма. Так, макароны по-флотски.
Я к чему клоню, больше сбора материала, не надо стесняться лишний раз что-то поискать, почитать и посмотреть. И в первую очередь суметь объяснить себе (а не заказчику и не нам) "за каким чертом я скруглил тут и тут", например.

agava, я же не сказал, что буквы ПРОФИ так же хороши, как в КЕНЗО, я лишь говорю о том, что правила построения букв в шрифте и правила построения букв в логотипе разнятся, что в угоду оригинальности, ритмичности и прочего можно пожертвовать законами типографики, главное ведь в том, как это сделано. Ваши же замечания не о том, как построить буквы в данном логотипе, а о том, как они должны быть построены в шрифте, как будь-то сейчас вот такими "Ф" и "И" мы Войну и мир начнем набирать.
Вот еще один замечательный пример "кривых" букв:



примеров можно привести тонну, в которых все специально не так, как в привычных нам шрифтах

Цитата:

Ладно, но я не согласен на симметричную картинку, лично я бы хотел увидеть что-нить типа

Согласен, плюс на шевроне хорошо бы смотрелось, хотя на вкус и цвет как говорится...

Flame, что именно вы хотите услышать?

Мои замечания лишь о том, что все должно быть чем-то обусловлено.

Ого, сколько я пропустил. Не думал что этот "банальный" лого вызовет резонанс.
Конечно, знак у меня не претендует на оригинальность. Да эого и нетребовалось от меня.
А шрифт разрабатывал так:
1. должен быть хорошо читаемым при уменьшении (т.к. основное расположение на шевронах и наклейках типа "объект находится под охраной".)
2. харктер шрифта сродни характеру контура знака, плавные округлые линии прерываются острыми угами.

Ну в общем я думая что шрифт к знаку подходит вполне, хотя конечно есть множество др. решений.
Спасибо всем за коментарии.

agava, просто внимательно посмотрите на ритмы элементов каждой буквы, посмотрите почему такая А и почему именно такая У, сравните их между собой, так же проанализируйте элементы Р и С, а потом посмотрите на УРСА в целом. Мне пофиг на неоднозначные мнения по поводу этого лого, но мне он офигенно нравится.

Мастер Левша, там у вас модуль, ага, вижу. 4 буквы из пяти равны ему по ширине, ага, вижу. Мой совет - возьмите похожий шрифт паратайповский, нормальный и похожий на то, что вы сделали, наберите им "профи" и посмотрите что не так. Вы изобретаете велосипед, который сделан давно, идете по пути, который пройден уже другими. То, что вы рисуете буквы сами - это очень хорошо. То, что не понимаете что не так - плохо.
Чтобы дискутировать далее более продуктивно, берем и читаем вдумчиво: Юрий Гордон "Книга про буквы", Александра Королькова "Живая типографика". Гордона и вовсе можно в инете почитать, лекции всякие и уроки. Все это лишь на пользу нам будет, вот поверьте.)