86 Сообщения: 3477 Зарегистрирован: 08.05.05 Откуда: я там долго не был...
Добавлено: 24 Ноябрь 2005, 12:37:59
херург, просто весь ник набран латинскими буквами, а буква "х" являет собой русску букву "х", то есть не как в слове икс, а как в слове "х*й" . Просто меня столько раз банили под этим ником, что приходилось выбирать такой вот путь для новых регистраций.
_________________ $500 за бан. Возможна предоплата.
kisel, тогда завтра тебе покажут кино про то, как доблестные фошысты из рокет-ляунчеров убивали гадов-русских, распяли Сталина и выиграли войну. Скажут, это ж не документальное кино, xуле...
kisel,
ниче подобного.
1. реального в кине все равно не показать никак
2. никогда такого не бывало, чтобы хороший исторический консультант и историческая достоверность фИльму о войне хуже делали. Наоборот, отсутствие этих ингредиентов поганит фильм с вероятностью 100%.
71 Сообщения: 1820 Зарегистрирован: 14.01.03 Откуда: Москва
Добавлено: 24 Ноябрь 2005, 13:53:41
@TSV писал(а):
1. реального в кине все равно не показать никак
Ну если так придираться к словам, то конечно, передали максимально близко, так, чтобы даже те кто никогда не был даже просто в армии мог прочуствовать всю жёсткость ситуаций в фильме.
@TSV писал(а):
2. никогда такого не бывало, чтобы хороший исторический консультант и историческая достоверность фИльму о войне хуже делали. Наоборот, отсутствие этих ингредиентов поганит фильм с вероятностью 100%.
Хм. Думаю что от достоверности событий как раз отходят что бы можно было нужные вещи раскрасить нужными красками и тем самым зацепить чувства зрителя, донести до него ощущения(!!!) (другое дело что многие с этим перебарщивают да и вообще просто не умеют это грамотно делать), да и не только для этого. Собственно тут выбирается нужная серединка между реальностью и тем что бы донести фильм в массы.
Что лучше - грамотно снятый художественный фильм, доносящий до масс мысли и чувства которые заложил режиссер, или документальный фильм который собственно и до масс то не дойдет и зацепит только участников событий.
9 Сообщения: 2719 Зарегистрирован: 18.04.02 Откуда: Hell of a Place
Добавлено: 24 Ноябрь 2005, 14:26:49
Цитата:
Пули сбивали меня с бруствера и я снова поднимался на него. По началу это забавляло душманов, но потом кто – то выстрелил из гранатомета «Пламя» мне в голову. Граната не взорвалась и , отколов кусок кости над правым глазом, отрекошетила. От удара я стал терять сознание , но заставил себя подняться. Когда я опять стал на бруствер, в меня уже никто больше не стрелял.
терминатор, ё. смешно, да.
_________________ Original Demon - distributed world wide since 546 BC
kisel, глупости это все. Типовая отмазка - "для того, чтобы донести чувства до зрителя" - снимается откровенное гонево. Применяется в случаях лоховства или ангажированности режиссера, а чаще всего лоховства и ангажированности одновременно. Вот как с "9-й ротой" например. Для сравнения рекомендую поглядеть Das Boot, Band of Brothers и "Звезду" (которая новая). Там - консультанты были фанаты, больные на всю голову зануды. Сразу станет ясно, какой КАЛ снял Бонрарчук.
galair, "в августе 44-го". Фильма снята по великой книге Богомолова, но - формат не тот. Не снять по ней боевик. Там формат "17 мгновений весны" подошел бы, много серий и "информация к размышлению". Но для этого Татьяна Лиознова и актеры калибра Тихонова нужны … как минимум.
galair, о чем разговор вообще - не знаю. Я говорю о том, что по этой книжке можно было снять лУчший фильм. Гораздо лучше. Но для этого нужно снимать не боевик, а что-то типа "17 мгновений весны". СамА история в книжке такая.
Уровень доступа: Вы не можете начинать темы. Вы не можете отвечать на сообщения. Вы не можете редактировать свои сообщения. Вы не можете удалять свои сообщения. Вы не можете добавлять вложения.
Новости дизайна |
Галереи |
О проекте |
RSS
Правила |
FAQ |
Поиск |
Наша команда |
Регистрация |
Вход
. Просто меня столько раз банили под этим ником, что приходилось выбирать такой вот путь для новых регистраций.
